设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版 登录 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

龙华针灸

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1176|回复: 0

“面三灸”联合针刺急性期介入治疗贝尔麻痹的临床疗效观察

[复制链接]

35

主题

35

帖子

161

积分

注册会员

Rank: 2

积分
161
QQ
发表于 2021-10-9 19:17:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本课题通过研究“面三灸”(雀啄灸听会、颊车、地仓)联合针刺组与常规针刺组 在急性期介入治疗贝尔麻痹的临床疗效,分析数据,得出结论,旨在探究“面三灸”联 合针刺在急性期介入治疗贝尔麻痹时是否能提高临床疗效,缩短病程,并通过分析治疗 过程中采用的治疗方式来评估安全性。为目前临床早期针灸并用治疗该病提供一种可参 考的方式。 方法: 收集 2019 年 3 月到 2020 年 1 月就诊于绵阳市中医医院针灸科门诊的贝尔麻痹患 者,共纳入符合中西医诊断标准的 66 名贝尔麻痹患者,采取随机对照的试验方法,将 66 例患者按照就诊时的先后顺序随机分成治疗组 33 例,采用“面三灸”联合针刺组; 对照组 33 例,采用常规针刺组治疗。治疗期间因 2 名患者未能坚持治疗,疗程<50%, 未能进行疗效及安全性评价而脱落,最后有效病例为 64 例,分别为治疗组 32 例,对照 组 32 例。两组均给予常规西药治疗,治疗组每日给予穴位针刺加面部穴位雀啄灸 1 次; 对照组仅穴位针刺治疗。6 天为 1 疗程,疗程间休息 1 天,连续治疗 4 个疗程。治疗结 束后,对比分析各疗程前后面神经功能评分及治疗前后面神经功能分级情况,使用 SPSS 25.0 软件进行统计学分析。 结果: 1、基线期比较:两组患者的年龄、性别、发病面部、病程、面神经功能评分及分级 情况经比较均无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。 2、面神经功能评分比较:(1)治疗组在各个疗程治疗后与治疗前比较,均有统计 学意义(P<0.01)。 (2)对照组除第 1 疗程治疗后与治疗前比较无统计学意义外(P>0.05), 第 2、3、4 疗程治疗后与治疗前比较均有统计学意义(P<0.01)。(3)治疗组与对照组 在各个疗程治疗后比较,均无统计学意义(P>0.05)。 3、面神经功能分级比较:(1)治疗组治疗前后比较有统计学意义(P <0.01)。( 2) 对照组治疗前后比较有统计学意义(P <0.01)。(3)两组在治疗后比较有统计学意义 (P <0.05)。 4、各疗程痊愈患者及痊愈治疗次数比较:(1)治疗结束后,治疗组痊愈患者共 24 人,对照组痊愈患者共 16 人,两组分别在各疗程痊愈人数比较无统计学意义(P>0.05)。 (2)两组患者痊愈所需治疗天数比较具有统计学意义(P<0.05)。 5、总体疗效分析:(1)治疗组总有效率为 96.88%,对照组总有效率为 90.63%, 两组总有效率比较无统计学意义(P >0.05)。(2)治疗组痊愈率为 75.00%,对照组为 50.00%,两组痊愈率比较有统计学意义(P<0.05)。 6、安全性评价:治疗结束后两组患者的生命体征均无异常,治疗组不良反应率 3.125%,不影响治疗过程及疗效分析;对照组未出现任何不良反应,不良反应率 0.00%。 结论: 1、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组在贝尔麻痹急性期介入治疗,均能提高患者 面神经功能,改善患者临床症状。 2、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组在贝尔麻痹急性期介入治疗的总体疗效相 同。 3、“面三灸”联合针刺为主的治疗方法在贝尔麻痹急性期介入治疗时起效较快,在 观察期内缩短临床病程,提高患者的痊愈率。 4、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组均有较高的安全性。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|龙华针灸    

GMT+8, 2022-8-14 04:37 , Processed in 0.218741 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表