温针、电针和闪罐治疗周围面瘫急性期患者的效果对比
目的：研究温针、电针和闪罐治疗周围面瘫急性期患者的效果。方法：根据随机数字表法将 2015 年 10 月－ 2019 年 3 月期间本院接收的周围面瘫急性期患者 64 例分为四组，将采用强的松治疗的患者纳入对照组，将实施温针灸治疗的患者纳入 温针组，电针组实施电针治疗，闪罐组在针刺后加闪罐治疗，每组16例。将四组周围面瘫急性期患者的House-Brockmann （H-B） 面神经功能分级、临床疗效、中医症状积分、面部残疾指数（the Facial Disability Index， FDI）进行比对。结果：同其他三组相比， 温针组对周围面瘫急性期患者的临床总有效率更高（P ＜ 0.05）；四组患者治疗后的 H-B 面神经功能分级低于治疗前，且温针组 数据最低，与其他三组相比存在差异性（P ＜ 0.05）；温针组、电针组、闪罐组治疗后的中医症状积分、FDI 评分（社会）低于对 照组，FDI 评分（躯体）则高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05），且温针组治疗后与其他三组均存在显著差异（P ＜ 0.05）。结论：对周围面瘫急性期患者采用温针疗法治疗的效果比电针、闪罐更加优越。
页:
[1]